Mais où sont les listes V2 messieurs !

Harro messieurs !

il faut faire vivre la V2, et donc a vos claviers, faite des listes V2

sinon on a l'impression que le jeu est mort

je vais faire un post sur ma futur liste pour l'open de paris 3eme ed

tu as raison vais regarder ça pour midi

Je t'avoue que pour le moment, le temps que je consacre à la V2 c'est plus la trad des règles que la recherche de combos ^^

Et puis dès que je regarde les listes un peu plus longtemps je fini par mater ilian, qui va faire extrêmement mal à mon avis

Pour faire des listes, il faut aussi régler la limitation en point des troupes pouvant passer par Rapid Deploy
On reste sur 200 pts pour 1000 pts ?

@Drong : cette limitation a sauter en V2 : Rapid Deployment est moins fort qu'avant (de part la règle elle même et par le fait que chaque figurine non véhicule peut désormais faire une action de pivot pou 0 point d'action), donc pas de nécessité de limiter le RD.

Je vais bien relire la règle du RD parce que je n'ai pas vu des changements si monstrueux que le RD deviendrait faible.
Pour moi, le problème principal pour l'équilibre du RD, c'était la capacité à faire des alpha strike sans trop de riposte de la part de l'adversaire (maintenant, certes, contre un RD close, il y a la DEF).
Je n'ai pas fait de lecture comparative approfondie mais à première vue, une bonne liste :
Cap. Henry Thomas + 4*5 gus Airborn cavalry + 3*5 Martian Banshees Linebreaker "On-Target Drop" ça pique toujours autant non ?
Ce genre de liste qui était un peu à l'origine de la limitation justement

Sincèrement, je pense aussi que le RD reste trop fort. Après, les limitations sur le RD sont arrivées avec les règles de tournoi officielles de la V1 après quelques dizaiens de retours de joueurs. La V2 vient d'arriver, on va tester et on verra bien, faut le temps quand même.

Le gros changement c'est que tours 1 et 2 tu ne peux pas faire de RD dans la zone de déploiement adverse. Combiné à la réduction de fiabilité, ça le rend moins fort quand même.

De plus il y a d'avantage d'unités et options anti RD qu'avant. Comme je disais jen 'ai pas trop fouiné dans les combos donc je ne m'avancerais pas sur la question de savoir si ça suffit ou pas, mais il y en a.

Donc aujourd'hui je reste un peu inquiet sur le RD, mais je pense que les changements effectués méritent d'être testés un peu intensivement, avant d'être condamnés à la restriction.

@Drong : je ne saurai que te dire : essaye !
Tu verras si c'est si ultime que ça
N'oublie pas non plus l'action de "sentry" en riposte au RD... plus toutes les gentilles petites capacités qui affectent les RD (genre les Golden Lions, les Warg, les Oppresseurs...)

@ Charles : tu peux "frapper" où tu veux sur la table et quand tu veux.
Par contre :
- tu annonces en début de tour qui frappe/qui tente de ne pas frapper (1-10 tu retardes, 11-20 tu frappes) / donc finit la blague de laisser l'adversaire tout jouer et ensuite déployer : là, tu annonces en début de tour, donc ça permet à l'adversaire d'anticiper.
- tu frappes et tu dévieras toujours, sauf sur un 1 / donc finit le super precise positionning d'enfer. Même si tu réussis ton test, tu peux toujours te retrouver 5' derrière, voire sur une figurine (qui compte comme impassable... donc : D20 sur le tableau des incidents de frappe)
- les incidents de frappe sont violents ! / les actions de RD particulièrement osées... moins efficaces qu'avant, beaucoup plus risquées.

RD c'est bien, mais ce n'est plus si ultime qu'avant !

A+

Angel

A voir oui.
Après, l'expérience d'Infinity montre que le redéploiement en cas de déviation dans la zone de déploiement a ses effets : tu vises juste devant la zone de déploiement, tu réussis tant mieux, tu rates; et bien, tu as une chance sur deux de finir juste devant la zone de déploiement quand même ...

En terme de pagination des règles, les deux lignes en tête de chapitre trop trop importantes, c'est pas le mieux qu'ils aient fait. C'est la deuxième fois que je me fais avoir par ce type de pagination un peu foireuse à mon goût : les phrase perdues entre un titre de chapitre et les gros titre du chapitre, moi, je ne les lis pas : Je saute directement au gros titre qui m’intéresse. Pour une première lecture, c'est de ma faute. Mais en relecture rapide en cours de partie, c'est le genre de règles que tu ne retrouves jamais...

@ Charles : tu peux "frapper" où tu veux sur la table et quand tu veux.
Par contre :
- tu annonces en début de tour qui frappe/qui tente de ne pas frapper (1-10 tu retardes, 11-20 tu frappes) / donc finit la blague de laisser l'adversaire tout jouer et ensuite déployer : là, tu annonces en début de tour, donc ça permet à l'adversaire d'anticiper.
- tu frappes et tu dévieras toujours, sauf sur un 1 / donc finit le super precise positionning d'enfer. Même si tu réussis ton test, tu peux toujours te retrouver 5' derrière, voire sur une figurine (qui compte comme impassable... donc : D20 sur le tableau des incidents de frappe)
- les incidents de frappe sont violents ! / les actions de RD particulièrement osées... moins efficaces qu'avant, beaucoup plus risquées.

RD c'est bien, mais ce n'est plus si ultime qu'avant !

A+

Angel

Ah oui pardon, cette histoire de tour 1 et 2 c'était la beta. Merci.

En terme de pagination des règles, les deux lignes en tête de chapitre trop trop importantes, c'est pas le mieux qu'il est fait. C'est la deuxième fois que je me fais avoir par ce type de pagination un peu foireuse à mon goût : les phrase perdues entre un titre de chapitre et les gros titre du chapitre. moi je ne les lis pas. Je saute directement au gros titre qui m’intéresse. Pour une première lecture, c'est de ma faute. Mais en relecture rapide en cours de partie, c'est le genre de règles que tu ne retrouves jamais...

et ben tu vas devoir changer tes habitudes ! :p