Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Angelfred le Lun 30 Mai - 9:57

Suite à l’Open de Paris, ci-dessous le questionnaire - merci d'avance de vos réponses constructives :


1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?


2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?


3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?


4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?

4.2 Que changeriez-vous ?

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?


5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?

5.3 La place était-elle suffisante ?

5.4 Le repas était-il adapté ?

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?


6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?


A+

Angel
avatar
Angelfred
Lord
Lord

Messages : 318
Date d'inscription : 25/02/2016
Age : 28

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Angelfred le Lun 30 Mai - 10:43

Allez, je donne l'exemple :

1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Oui

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Parfait – excellent état d’esprit

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Non – tout a été réglé soit grâce aux règles, soit par les discussions avec les adversaires

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Totalement

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Oui

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
Oui, dotation très importante

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Limiter le nombre de lots

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
Minimum 8 joueurs, pas de maximum


2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Oui

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Non

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Oui pour le Rapid Deployment et les Warlords. Pas d’autres limitation

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Oui, surtout grâce à l’esprit des joueurs et à la coopération entre les joueurs

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Oui, adaptés – à envisager d’autres scénarii pour la prochaine édition

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Oui, bien que certaines tables auraient pu être un peu moins chargées en décors/avec des décors différents

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Non


3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Oui – dense, mais approprié et respecté !

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
Oui, approprié, ni trop peu ni trop important

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
Bonne idée si les joueurs sont partants. 1 journée est facile à organiser, 2 journées nécessitent une organisation plus lourde mais apporte une autre saveur au tournoi

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
Sans préférence, avantages des deux, dépend du souhait des joueurs


4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
Oui pour une première – renouvelable au souhait des joueurs, ou plus si les joueurs le souhaite

4.2 Que changeriez-vous ?
Rapid Deployment : limiter à 150pts maximum le nombre de troupes avec la règle Rapid Deployment (utilisée ou non)

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Oui si cela ne limite pas la venue des joueurs

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Peu importe, les 2 fonctionnent – préférence pour le Basic game

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
Le repas aurait pu être plus consistant (a minima inclure une boisson, voire un désert (type barre chocolatée). Sous cette condition, 15€ par jour est OK si les sponsors fournissent des lots. 20€ par jour s’il faut acheter des lots en plus

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
25€ par jour maximum / 50€ pour 2 jours

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblé adapté ?
Oui, à préciser la gestion des égalités aux points (soit calcul du nombre de Victoires, soit le nombre de KP par Warlord et/ou armée, soit autre chose)

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
Limitation du nombre de points en Rapid Deployment, précision sur les égalités, précision sur les conditions de victoire pour que cela soit clair pour tous (et notamment les conditions de victoire partiellement remplies)


5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Oui, lieu bien placé, pratique pour ceux qui viennent de loin (proximité Gare Montparnasse), boutique bien gérée

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
Oui, acceptable, même avec un gros tournoi Battle à coté !

5.3 La place était-elle suffisante ?
Oui, chacun a pu se déplacer librement autour des tables

5.4 Le repas était-il adapté ?
Un peu « cheap » pour le prix (cf. 4.5)

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Oui

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
Sans avis ne sachant pas qui joue et où, et qui serait partant pour organiser ce type de manifestation

6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
Oui à 100%

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Pourquoi pas si l’occasion se présente et que cela ne réduit pas le nombre de participants

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
Préférence pour l’équipe de 3 joueurs en individuel

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Partant !

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
Oui

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
Merci à tous les participants, et à très vite pour de nouvelles aventures !

A+

Angel
avatar
Angelfred
Lord
Lord

Messages : 318
Date d'inscription : 25/02/2016
Age : 28

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Eivoril le Lun 30 Mai - 13:46

1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Oui, c'était une super journée

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Heu... Ils avaient été sélectionné pour moi mais ils ont tous étaient super/

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Non tout a été réglé au niveau Corporatiste

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Oui, j'ai même eu le droit à une leçon et ça franchement c'est pas souvent dans un tournoi.

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Je suis très satisfait du tournoi d'Angel

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
Oui, repartir chacun avec quelque chose je trouve ça très appréciable. Par contre j'aurais pensé que les 1er choisiraient en 1er.

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Une dotation par personne c'est bien (tu peux splitter un starter aussi c'est assez bien répartie qui plus est, même si tu n'as pas une boite) ça fait un souvenir de plus du tournoi... hors fesses rouges après une partie, plus de voix à cause des hurlements apres un "fumble" et autres.

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
Un maximum non il y a toujours des imprévus et un joueur peu très bien manquer à l'appel le jour-J et en mettant un maximum tu perds potentiellement 1 joueurs. Et puis on est pas si nombreux.  


2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Heu ... 750pts chacun me semble... c'est ma liste qu ne l'était pas et je l'ai vite vu.

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Je ne pense pas qu'il y ai dans warzone des unités "Auto-win" et jouant sur scénario t'es vite contraint dans tous les cas.

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Les limitations que l'on avaient n’étaient pas celles préconisée par prodos ? Je n'ai pas assez de recul pour juger.

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Ah y avait un arbitre? on a dmeandé pour des eclairissement de régles mais rien qui rentre sous le mot "arbitrage". Si t'as des tournoiyeux de la mort alors là faut un arbitre sinon je pense pas.  

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Oui rien de particulier à signaler où alors faire un tirage aléatoire en début de tournoi pour faire une surprise.

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
L'invasion de la plage (la 6 je crois) quand tu arrives d'en bas t'es sans couvert ou presque. Quand t’arrives à une fortification tu n'as plus de LoS du coup tu peux pas riposter et si tu montes dessus tu te fais allumer. mais dans l'autre sens t'as du couvert et tu peux tirer.
Je ne dois ma survie qu'aux seuls blizter (w/ heavy cover en open) qui a considérablement attiré les foudres de mon adversaire

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Non, on chipotait pas monsieur du coup ça aide pour la partie et pour l'ambiance.

3. Timing
3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Pour moi c'est parfait, les horaires ça collait avec le train + RATP.

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
C'est dense mais 2 partie c'est trop peu  on croise pas assez d'autres joueurs et plus c'est difficile à tout faire rentrer.

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
ça dépend de pleins de plein de chose mais je pense que ça va jaser dans les chaumières.

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
1 jour pour moi.

4. Règlement
4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
ça permet des parties relativement rapide où on peut varier les unités.

4.2 Que changeriez-vous ?

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Oui, faut savoir varier les plaisirs, mais faut pouvoir tout faire rentrer dans une journée.  

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Advanced pour comboter un peu mais quand on aura un truc stable si ils vont refaire les decks / cartes.

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
15€ c'est correct mais des quelques évènements que j'avais pu faire le PAF c'était location + lot et on se démerdais pour le repas. Là hotdog était bon (ça reste du pain et une saucisse avec de la sauce) mais j'aurais pas dis non à une bouteille d'eau avec. D'ailleurs je ne sais toujours pas pourquoi on m'a demandé pour la boisson je ne l'ai jamais eu...

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
15€ location + lot voir un peu plus si il faut plus de dotation cela  me semble correct pour le repas à voir 4€ / 5€ c'est quoi dans une boulangerie sur Paris? (doit bien y avoir un truc à côté)

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
Le classement au PV / Kill Point du commander ?
ça oblige pas à faire une commander broken juste pour l'éventualité d'un ex-eaquo ?

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
Pas d'avis là dessus par contre

5. Lieu
5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Oui c'est pas trop loin de la gare pour arriver direct le matin

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
Alors en surface oui par contre le sous-sol est non seulement bruyant mais en plus c'est une fournaise et puis j'ai la tête trop proche du plafond sachant que l'air frais est en bas... c'est ce qu'on raconte pour les incendie ça doit être vrai.

5.3 La place était-elle suffisante ?
Oui pour jouer par contre pour ranger/sortir ses affaires j'ai pas trouvé.

5.4 Le repas était-il adapté ?
Une bouteille d'eau ça n'aurait pas été de refus mais c'était 1€ faut l'apprecier c'est tout.
Quand au sandwich ça marche si t'es un necromutant ou autre saloperie des DL car à la rigeur tu manges ton adversaire sinon pour ce prix là je prefere une boulangerie (qui fait souvent des sandwichs au passage)

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Oui selon les tarifs de la SNCF et de l'hébergement.

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
Heu... Grenoble chez hobbyshop ? Ou les 7royaumes qui a un bel espace pour jouer aussi. (Mais qui ne fait pas de warzone)
Lyon Trollune peut-être ils ont une salle à part pour les jeux (j'ai jamais essayé). A voir car y a les carteux
Les gens qui vendent du warzone ça fait une bonne pub je suppose.

6. Divers
-"vers..."
6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
Oui selon les tarifs de la SNCF et de l'hébergement.

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Oui

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
2 joueurs chacun avec son armée sur la même table... et ne connaitre son cooéquipier qu'à la dernière minute.

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Oui ça serait sympa, mais là mieux vaut prévoir un truc lors d'une convention. Moi je me verrai pas bouger TOUT seul à l'étranger jutse pour pousser de la figurine une journée... Donc il y aura plus de gens et il faudra plus de place et ça durera sur au moins 2 jours (2 fois 1 journée ?).

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
Oui intéressé mais pas forcement réalisable pour moi.

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
C'était chouette... j’espère pouvoir jouer encore \o/


Dernière édition par Eivoril le Lun 30 Mai - 14:37, édité 1 fois
avatar
Eivoril
Lord
Lord

Messages : 419
Date d'inscription : 20/10/2015
Age : 33

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Charles RZ le Lun 30 Mai - 14:16

oula sacré pavé. Aller c'est parti dans que c'est en mémoire:

1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Oui!

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?

Cons! Sympas!

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer

Nope

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?

Oui, j'ai passé la journée à rigoler avec tout le monde, c'est tout ce que j'attends d'un tournoi

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?

A fond!

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?

Elle était énorme! D'ailleurs je doute qu'on puisse avoir de nouveau la même chose, Hobby Shop a épuisé son stock "offre spéciale", mais quoi qu'il en soit ils ont été très très généreux et Prodos ne s'est pas foutu de nous non plus

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?

Un petit lot par joueur c'est forcément excellent mais si ce n'est pas possible, pour moi le Paf maxi c'est 20€. Une idée: en cas de lots moins nombreux, ils peuvent être découpés. Exemple au lieu d'offrir le starter, un joueur reçoit le perso, un autre une unité, un autre le véhicule, etc. Ca fait quand même des lots sympas.

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?

Moins de 8 c'est un peu triste je pense. Enfin on s'amuserait quand même, mais je ne sais pas si je ferais le déplacement.

2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?

Je crois

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?

Je ne pense pas, mais je n'ai pas prit les Etoiles dans la gueule Very Happy (par contre j'ai bien fait chier tout le monde avec Baptiste Embarassed )

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?

Non, pas vraiment. Je trouve la limitation RD du format tournoi "officiel" plutôt bien pour le moment, notamment parce qu'elles laissent le choix (j'ai 300 points de RD dans ma liste, je n'en déploie que 188, je choisis au déploiement ce qui reste en réserve ou pas). Par contre les 25% ne devraient-ils pas inclure le Warlord tant qu'on joue à 750, pour éviter que 50% de l'armée adverse puisse faire du RD ?

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?

Aucun soucis. D'ailleurs il n'y a pas eu besoin d'arbitrage à proprement parler dans le sens où il n'était pas nécessaire de trancher dans des désaccords, on demandait, discutait et ça se réglait tout seul, un point de plus pour l'ambiance!

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?

Dans l'ensemble oui.

Après on l'a tous dit mais le scénario où tu ne peux que gagner 5 points en faisant table rase c'est un peu idiot comme libellé, de mon point de vue. Kill them All c'était bien de l'avoir combiné à 2 objos secondaires car la mission principale est quand même bof.

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?

Très bien, pour moi il ne faut pas moins de décors (mais je reviendrais sur leur gestion plus bas). A noter que l'objo relais de com sur la table avec la tour ultra haute c'était quand même un peu extrême Razz

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?

Non, sauf les décors, mais ça n'a pas généré de gêne/déception/frustration. Chacun sa convention, à Rome fais comme les Romains etc Smile


3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?

Oui, et bravo Fred d'avoir gardé le contrôle alors que tu jouais (et que tu gagnais!)

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?

Format idéal selon moi.

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?

Sympa, mais plus difficile en venant de l'extérieur, fatalement.

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?

1 jour pour la raison évoquée ci dessus.

4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?

Oui, c'était très bien. J'avais un peu défendu l'Advanced mais le Basic était mieux compte tenu que peu de joueurs avaient déjà joué avec les cartes, et qu'elles vont changer.

4.2 Que changeriez-vous ?

1000 c'est super, mais en l'état pour être certain que tout le monde fasse 5 tours, je pense qu'il faut rester à 750. Quand on aura l'Advanced V2 je pense que ça se combinerait très bien en 750 pts sans rallonger les parties.

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?

Oui. Varier les formats c'est varier les plaisirs, pas de soucis, sauf truc hyper extrême mais ça m'étonnerait qu'un tournoi "véhicule uniquement" soit organisé un jour par exemple.

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?

Advanced, mais à voir ce que ça donnera en V2. Franchement mêmesi j'adore l'Advanced, je trouve normal de ne pas vouloir s'y mettre maintenant, imprimer des tas de cartes pour les jeter dans D6 mois c'est un gâchis inutile.

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?

oui

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?

20 max

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?

oui

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?

Un calcul type victoire = 3 égalité = 2, défaite = 0 (ou un truc du genre, vous voyez l'idée) + calcul du goal average à chaque partie pour le classement. C'est une idée, le système qu'on a eu m'a convenu.

Le total démoli par le Warlord, je ne sais pas si c'était prit en compte dans le classement ou si c'était pour le fun/attribution du lot du meilleur warlord. Si ça rentre dans le classement, je n'aime pas trop car ça pousse à jouer un type de Warlord (je ne dis pas ça juste parce que je jouais un avorton, mais y'a d'autres warlord de type soutien pur dans le jeu). Hors classement je trouve sympa de dire en fin de journée quel warlord a été le meilleur, et de le récompenser si possible. Peut-être qu'il faudrait qu'il perde des points quand il meurt, pour voir si c'est juste un canon de verre ou une machine de guerre ?

5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?

oui

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?

pas de soucis, mais mon passif pro m'a habitué à ces bêtises ^^

5.3 La place était-elle suffisante ?

Yep. c'est plus nous qui gênions que l'inverse je pense ^^

5.4 Le repas était-il adapté ?

La bière que j'ai mangé convenait parfaitement.

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?

Oui

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?

Bordeaux!! On est que 3 actifs locaux mais si vous vous radinez nombreux je vous organise ça, j'ai un club avec une salle qui est très bien ^^

Sinon j'imagine Grenoble, vu qu'ils ont l'air d'avoir des joueurs. A titre perso ce serait surement plus compliqué de venir, mais dans l'idée ce serait surement l'occasion d'une bonne rencontre.

6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?

J'aimerais bien oui

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?

pourquoi pas

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?

jouer en 2 v 2 c'est vraiment excellent, mais c'est aussi plus long. Ca peut être sympa mais faut bien étudier le format je pense, mais ça vaut le cout de se pencher dessus.

L'autre option plus classique pourquoi pas.

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?

Ah ben ce serait excellent, mais pour ça faut s'assurer qu'ils jouent avec des joueurs gérant l'anglais, et peut-être leur offrir un toit pour les motiver en réduisant le coût.

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?

Bien sur

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?

Je reviens juste sur les décors. Avant tout, la convention utilisée lors du tournoi ne m'a pas gêné ni rien hein. Ca ne m'a pas frustré, je n'ai pas perdu des trucs à cause de ça etc.

Pour autant donc, je trouve à titre très personnel un peu perturbant le système de zones employé. Je sais que les règles recommandent 60% de décors, et je trouve ça très bien. Mais je n'aime pas tellement le fait d'avoir des figurines complètement découvertes qui ont un couvert parce qu'elles sont sur un "socle" de décor.

Je ne reviens pas sur les règles officielles, elles sont assez mal rédigées. Mais en gros il y a deux options, pas tellement combinables, à savoir faire comme lors du tournoi, ou bien utiliser la ligne de vue réelle et les 25% de dissimulation. Si on suit les règles officielles, il faudrait combiner les deux, mais c'est pratiquement impossible, donc la convention choisie pour le tournoi était très bien.

Personnellement donc, je préfère la méthode employée avec mes deux petits camarades de jeux, à savoir en début de partie on définit les types de couvert, sachant qu'il n'y a presque pas de Light vu que selon les règles c'est les trucs peu couvrant genre barbelés ou haies. Ensuite si on a des zones de terrains qui ressortent du lot comme un groupe d'arbre, on se fait un rappel des facteurs de ralentissement (cette forêt donne couvert lourd et colle -4 en MVT), mais après, pour bénéficier du couvert, la figurine doit être cachée à 25%. Donc pour être clair, être dans la forêt, gêné par le terrain, ne garanti pas d'être à couvert.

L'avantage de cette méthode c'est qu'on est globalement moins ralenti, que je trouve ça un peu plus immersif/réaliste, et qu'on a pas des situations type "mon type est devant un mur face à 5 types alignés comme un peloton d'execution, mais il est à couvert" que je trouve un peu perturbantes. Globalement, entre le mouvement et la nécessité de nombreux éléments de décors plus que de grands éléments, je trouve que ça donne une ambiance guerilla plaisante.

L'inconvénient c'est qu'il faut avoir des décors bien individualisés. Les décors de la Waaagh tels que les ruines de 40k fixés en groupe sur des socles occupent beaucoup d'espace, il serait difficile de garder une table jouable en ajoutant des éléments entre les socles pour réduire les no man's land (puisque les socles seraient du no man's land).

L'autre inconvénient (qui est un avantage de votre méthode du coup) c'est que c'est sujet à interprétation. 25% c'est vite fait, un muret jusqu'au genou, un arbre qui cache la tête, et on est masqué à 25%, mais c'est quelque chose qu'on peut ne pas aimer, ce que je conçois.

Et puis je n'aime pas les décors gérés par socles parce qu'après on fini avec des décors en 2D tout vilains comme à Warmachine et on joue presque à un jeu abstrait ^^

Plus sérieusement, avec les 25% de dissimulation obligatoire, il y a une part d'incertitude que j'aime bien: on est en haut de l'immeuble derrière un muret, mais si un gars débarque de l'autre côté, on ne sera plus protégé, c'est aussi plus réaliste.

Bref ce sont deux écoles, les deux sont dans les règles, donc après je n'essaie pas de convaincre hein, juste je vous expose comment on joue et pourquoi. Pensez-y, testez si ça vous intrigue pour voir ce que ça donne, ou pas si ça vous saoule ^^

Après, comme je disais plus haut, à Rome, fais comme les Romains Smile

_________________
Mon blog: une interface hideuse et des couleurs aussi outrageantes que possible
http://figsnonpeintes.canalblog.com/
avatar
Charles RZ
Lord
Lord

Messages : 449
Date d'inscription : 16/10/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Angelfred le Lun 30 Mai - 14:17

Merci Olivier et Charles de vos retours instructifs.

Juste une précision : j'ai remercié Didier, le gérant de la Waaagh pour le tournoi, en lui indiquant le point noir du déjeuner (tarif vs prestation).
Il s'est excusé en me disant texto que son équipe n'avait pas fait du bon travail.
Il espère se rattraper très vite lorsque nous reviendrons faire un tournoi dans ses locaux.
A bon entendeur...

A+

Angel
avatar
Angelfred
Lord
Lord

Messages : 318
Date d'inscription : 25/02/2016
Age : 28

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par drong le Lun 30 Mai - 14:31

Je n'étais pas au tournoi mais ça avait l'air vraiment bien
Je vote Bordeaux pour le prochain  What a Face

Sur les limitations, une petite question à Angelfred et à ses adversaires : faut-il compter les goldens lions dans les 25% de RD ?
(PS: il ne faut surtout pas y voir une mise en cause de ta première place bien acquise avec une liste qui n'est pas construite pour exploiter l'effet)
Certes les conditions sont plus contraignantes (dans un couvert, à moins de 12pc d'amis) mais c'est sans déviation et ça peut rester violent notamment en combinaison avec des Imperial special forces ISF qui, eux, peuvent avoir RD.
(j'ai des listes full ISF infiltration/RD et golden lion qui me viennent à l'esprit - en caricaturant, ça veut dire, pour l'adversaire, un premier tour à prendre de la baffe avec peu d'options pour les éviter)

De même je pense que le warlord qui a RD doit compter dans la limitation. Tout le monde n'ayant pas accès à cette option et du coup, c'est un gros plus : cela reste un bon moyen de le garder planqué pour le faire intervenir au bon endroit.


Dernière édition par drong le Lun 30 Mai - 14:51, édité 1 fois

drong
Soldat de choc
Soldat de choc

Messages : 108
Date d'inscription : 22/03/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Angelfred le Lun 30 Mai - 14:43

Hello Drong,

Pour répondre à ta question : non, les Golden Lion ne comptent pas... parce qu'ils n'ont pas la règle de Rapid Deployment.
Et le "Diesel Power Pack" édité par Prodos (leur guide de tournois) sur lequel est basé le règlement que j'ai écrit (bien que la paternité revienne à beaucoup de joueurs ayant donné leur avis et leurs conseils) parle uniquement des unités avec Rapid Deployment.

On peut en parler dans une autre section, mais Animal Tactic des Golden Lions est à la fois mieux et moins bien que Rapid Deployment ; c'est mieux sur un Warlord, moins bien sur tout le reste (on peut en parler, ça fait un bon débat Smile).
Il me semble parfaitement logique de ne pas les compter dans les "50 points par tranche complète de 250pts d'armée" (et pas 25%, oui oui, ça change beaucoup de choses Smile) de Rapid Deployment pour toutes ces raisons.

N'oublie pas que le Warlord en Rapid Deployment n'apporte pas ses Ressouces... donc ça a un impact non négligeable (même si un gros Warlord bien thon qui débarque dans tes fesses avec un lance flammes c'est cheesy...)

A+

Angel


Dernière édition par Angelfred le Mer 1 Juin - 10:02, édité 1 fois
avatar
Angelfred
Lord
Lord

Messages : 318
Date d'inscription : 25/02/2016
Age : 28

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Azzul le Mar 31 Mai - 10:14

Salut à Tous !
Alors à mon tour :
1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Très bon !

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Bonne état d'esprit et pédagogue  

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
non

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Oui tous

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Très !

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
Super, jamais vu autant de lots dans un tournoi !
1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Disons que je suis un habitué du bas de classement du coup les lots par personne, avec graduation du dernier au premier, me conviennent parfaitement Smile
1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
8
2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Oui dans l’ensemble car dépendante de mes résultats.
2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Je ne sais pas trop, je découvre le jeu

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Je ne connais pas assez les unités des armées pour me prononcer.
2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Oui super, aucun clash sur les règles et j’ai toujours eut réponse à mes questions.
2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Oui et très variés, avec la possibilité de scorer même en cas de défaite !!
2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Oui
2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Non

3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Super
3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
3 pour moi c’est le max
3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
C’est compliqué en organisation pour moi, mais pas infaisable (genre 1 fois par an)
3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
1 jour

4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
Super surtout pour débuter
4.2 Que changeriez-vous ?
Rien
4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Possible mais pas dans l’immédiat.
4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Basic
4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
Top
4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
1 journée 20€ max et du coup 40€ pour les deux.
4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
Oui
4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
Ras
5. Lieu
5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Habitué des lieux Smile, mais compliqué avec un tournoi WHB ETC sur 2 jours Smile
5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
Limite vers la fin, j’avais du mal à suivre, mais je dois être un peu sourd Smile
5.3 La place était-elle suffisante ?
Suffisante, mais trop de monde vers le fond de la salle sur la fin de journée, on avait du mal à circuler
5.4 Le repas était-il adapté ?
Oui car compliqué de faire mieux avec autant de monde, mais bémol sur la rapidité et le fait qu’il fallait se manifester pour ne pas être oublié.
Bon après on était pas au restaurant et la bière était bonne Smile
5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Aucun problème
5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
Je ne sais pas trop

6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
Oui, car la communauté est super !
6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Pour quoi pas
6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
1 option, j’adore jouer en doublette sur les wargames

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Super !
6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
Compliqué si déplacement en Europe, mais pas inenvisageable, mais pas tout de suite.
6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
UN GRAND MERCI et à bientôt

Azzul
Légionnaire
Légionnaire

Messages : 33
Date d'inscription : 11/04/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Doc Grotznick le Mar 31 Mai - 12:33

1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Excellent

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Tous de bonne composition.

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Aucun conflit, beaucoup de questions de règle principalement dues à notre inexpérience.

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Oui

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Très

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
La dotation était impressionnante pour un tournois de cette taille.

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Encore une fois, la dotation était exceptionnelle, si on la réduisait pour maintenir la PaF telle quelle, je ne crierais pas au scandale.

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
Un minimum de 8 joueurs, pour le maximum, ça dépend du nombre d'organisateur (je laisse le facteur place de coté) un organisateur seul ne peut pas s'occuper d'un tournois de 16 personnes ou plus, ou alors en ne jouant pas lui même.


2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Oui

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Non

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Pour l'instant, je n'ai pas croisé de liste/combo complètement pété. Je pense que les limitations standard OOC et les 750 points imposé brident aussi pas mal la possibilité de listes fumées. La question peut se poser à 1000 points et encore j'en doute.

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Sans objet : nous n'avons pas eu besoin de l'arbitrage (ça s'est réglé à coups de schlass dans une ruelle derrière la boutique).

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Les scénarii étaient adaptés, mais le troisième combottait mal avec les décors à disposition (j'y reviens dans la question suivante)

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Les deux premières tables étaient parfaites. La troisème (celle avec les décors en métal dans lesquels on ne pouvait pas entrer) nous a en revanche posé problème. Ils formaient des espèces de poids morts inutilisables séparés par des no man's land. Dans un scénario où il faut occasionner le plus de pertes possible et en subir le moins possible, ça nous a inciter à ne pas quitter nos positions de départ. Au final, nous étions un peu décus de notre dernière partie, ce qui ne nous a pas empêcher de passer un bon moment.

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Nope


3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Rien à redire

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
C'est approprié

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
Moi je serais partant, mais je suis certain que moins de joueurs pourraient se déplacer pour un tournois aussi long.

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
Pas de préférence.


4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
C'est un bon format

4.2 Que changeriez-vous ?
Si on limite le RD, il faut aussi limiter les unité d'infiltration et intégrer animal tactic dans la limite de RD.

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Oui

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Tout dépendra de la V2 à venir.

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
Appropriée.

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
20 euros sur une journée, 50 sur deux.

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
Compte tenu des grosses disparités dans la difficultés des corporate agenda, il y aurait peut être des petits aménagements à faire : il est quand même curieux que la mort d'une seule figurine que l'on controle choisie par nos soins rapporte autant de point que la capture de deux prisonniers. On peut imaginer passer à deux le nombre de chef qui doivent se faire tuer, ou alors passer à 7 points la récompense de prisoner grab (4 si un seul est attrapé).

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
Voir çi dessus.

5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Comment ne pas aimer la Waaagh Taverne ?

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
Un peu dur au sous sol, mais ça allait.

5.3 La place était-elle suffisante ?
Oui

5.4 Le repas était-il adapté ?
Oui

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Oui

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
Aix-en-Provence‎ Amiens‎ Angers‎ Argenteuil‎ Besançon‎ Bordeaux‎ Boulogne-Billancourt‎ Brest‎ Caen‎ Clermont-Ferrand‎ Dijon‎ Grenoble‎ Le Havre‎ Lille‎ Limoges‎ Lyon‎ Le Mans‎ Marseille‎ Metz‎ Montpellier‎ Montreuil Mulhouse‎ Nancy‎ Nantes‎ Nice‎ Nîmes‎ Orléans‎ Perpignan‎ Reims‎ Rennes‎ Rouen‎ Saint-Denis (La Réunion)‎ Saint-Denis (Seine-Saint-Denis)‎ Saint-Étienne‎ Saint-Paul Strasbourg‎ Toulon‎ Toulouse‎ Tours‎ Villeurbanne‎


6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
oui

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Carrément !!!!!!!

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
Quitte à jouer en équipe, il faudrait qu'il y ait a minima des interaction entre les les parties : soit par de parties à 2 contre 2, soit des parties avec possibilité d'action d'une table sur l'autre.

Par exemple, le contrôle non contesté du point central de chaque table permet de faire un tir d'artillerie sur la table voisine à partir du 3em tour. On peut aussi imaginer la circulation de renfort d'une table à l'autre.


6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Of course.

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
Naturally.

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
Encore bravo à Angel pour son dévouement !!!!


Dernière édition par Doc Grotznick le Mar 31 Mai - 14:47, édité 1 fois
avatar
Doc Grotznick
Soldat de choc
Soldat de choc

Messages : 189
Date d'inscription : 22/10/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Angelfred le Mar 31 Mai - 13:07

Merci pour ces retours les copains.
J'attends encore ceux des autres joueurs (en tout cas la majorité) et je vous fais un retour afin d'envisager la prochaine édition de l'Open de Paris Warzone.

A+

Angel
avatar
Angelfred
Lord
Lord

Messages : 318
Date d'inscription : 25/02/2016
Age : 28

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Richtofen le Mar 31 Mai - 20:00


1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Un très bon tournois

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Tous des cons surtout celui qui m'a forcé à me deployer dans le sebs contraire de la table, non sincèrement, les adversaires étaient ultra cool ! Wink

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Aucun

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Super agréable

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Ultra satisfait

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
On était vachement servi ! Noel avant l'heure ! Wink

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Ça me dérange pas de payer un peu plus Wink

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?


2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Pas toutes, mais je trouvais ma liste vachement dure.

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Non je penses pas.

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
N'importe, tout me va Smile

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Quelques petits soucis de règles mais trois fois rien, toujours été reglé par les connaisseurs. Smile

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Les scénarios étaients cool

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Certaines tables étaient vachement chaude (très peu de sauvegardes hors batiment), ça manquait de temps en temps de barricades.

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Non

3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Oui c'était nickel

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
C'est suffisant

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
Galère mais pas impossible Smile

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
1 jour Smile

4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
Oui Smile

4.2 Que changeriez-vous ?
Rien je pense.

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Oui Smile

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Basic c'est bien, l'advanced va etre chaud.

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
Heu, la Waaagh m'a fait payer le repas en plus du PaF ! (J'ai payé mes deux parts de pizza en plus du PaF)

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
1 jour, j'dirais 15/20 c'est bien Smile

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
Oui, ça fait rager le 2ème et le 3ème qui ont pourtant gagné toutes leurs parties :p

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
J'en vois pas

5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Le lieu était bien Smile

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
Ça allait Smile

5.3 La place était-elle suffisante ?
On était serré, et bousculé de temps à autre, pis il faisait très chaud mais c'est pas insupportable

5.4 Le repas était-il adapté ?
Un petit repas que j'ai payé deux fois..
5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Si Philou le refait oui Smile

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
Je ne sais pas, Reims ?


6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
Oui si j'ai un moyen d'y aller (comme le covoiturage avec mon papy Philou)
6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Pourquoi pas, ce serait fandard !

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
Les deux, peu importe Smile

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
I think it's cool but I speak english like a spanish cow

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
Deux jours et full anglais, ce sera tendu (je suis tres mauvais pour parler la langue, mais la lire ça va)

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
Qu'on s'est bien tapé des barres Wink
À refaire Wink
avatar
Richtofen
Légionnaire
Légionnaire

Messages : 37
Date d'inscription : 11/04/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Manu "fslair" le Mer 1 Juin - 0:47

À moi aussi Smile


1. Ambiance du tournoi
1.1 Avez-vous passé un bon moment ?

Pour mon premier tournoi, c'était vraiment tip-top !

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Excellent, bonne entraide et rigolade.

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Aucun.

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Les types de Légions sont horribles :p

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Carrément !

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
Impressionnante tu veux dire ! Être avant-dernier et repartir avec un starter c'est carrément l'hallu !

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
La PaF peut augmenter raisonnablement, genre 20€. Je reprends cependant l'idée de mes petits camarades de casser des starters afin d'obtenir certaines figurines : le Marshal ou la Vulkan pour Bauhaus, du véhicule pour les autres factions. Cela pourrait récompenser les meilleurs. Les moins bons se retrouvant avec des troupes de base qui pourrait compléter leur armée.
À mon sens, si tout le monde sait qu'il va repartir avec un petit lot, cela améliorera le fair-play.

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
8 minimum, au-delà de 16, comme disait quelqu'un cela risque effectivement d'être compliqué pour l'organisateur de jouer.

2. Jeu
2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?

Oui.

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
RAS.

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Éventuellement, comme le disait Doc, il me semble, tout ce qui est le déploiement en avant : RD, infiltration et animal tactics.

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Cela a été de l'aide cordiale entre équipe !

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Oui et c'est ce qui faisait le charme du tournoi. On peut perdre une partie mais marquer des points.

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Oui.

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Non.

3. Timing
3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?

Nickel, mais un peu claqué avec la photo à gérer en même temps.

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
C'est parfait.

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
Un tournoi sur 2 jours serait parfaitement adapté pour du jeu en équipe.

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
1 jour.


4. Règlement
4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?

Oui

4.2 Que changeriez-vous ?
Rien, sous cette forme des règles.

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Uniquement avec une meilleure connaissance des règles. En l'état, je ne pense pas que cela soit sage de passer sur un format supérieur. Quand bien même cela nous permettrait de jouer d'autres unités.

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Idem que précédemment.

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
Oui.

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
20 maxi sur une journée et 50€ sur deux. À la condition, pour une version 2 jours que chacun remporte un lot.

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
Oui, très bien. J'ai apprécié le lot Warlord et je plussoie, Charles je crois, sur le fais d'avoir des points en moins si le warlord meurt.

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
Le coup du warlord précédemment mentionné.


5. Lieu
5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?

Oui, mais un peu chaud…

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
En bas, c'était un peu dur. Et puis les "battlien" ne jouaient vraiment pas détendus :p

5.3 La place était-elle suffisante ?
Oui.

5.4 Le repas était-il adapté ?
Un peu short.

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Aucun problème !

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
À voir en fonction de la localisation, des possibilités d'hébergement and co.


6. Divers
6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?

Oh que oui !

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
J'ai vraiment beaucoup aimé jouer avec un camarade. On confronte nos idées, la chance aux dés passe d'une main à l'autre permettant de toujours en faire des bons Wink

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
2 joueurs avec une armée commune, c'est mieux et plus cohérent. S'il y avait du 3 joueurs avec chacun son armée, il faudra un format sur 2 jours, plus scénarisé.

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Quand on sera plus à l'aise avec les règles :p Mais aucun problème pour moi.

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
Aucun problème. Je bosse avec un support polonais et on parle en anglais Smile

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
Que tu as rudement bien organisé ce premier tournoi !
avatar
Manu "fslair"
Lord
Lord

Messages : 433
Date d'inscription : 03/04/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Lynx le Mer 1 Juin - 9:37

Bon à mon tour  Smile  (la vache t'y vas pas de main morte mon Angel...)

1. Ambiance du tournoi
Excellent rien à redire!

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Je veux oui!!!

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Que du bonheur, superbe état d'esprit, du jeu, du fun

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Pas du tout! mais il y a sûrement eu de mauvaise interprétation des règles mais étant tous noob cela se corrigera avec l'expérience.

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
bien évidemment! tous ont été de réel gentleman

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Totalement!

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
Euh on va être humble... faut pas déconner vu la dotation que nous avons eu je pense qu'on a été bien gâté! la répartition on s'en tape le but c'est s'amuser!

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Au bon vouloir de l'orga! mais j'estime que la finalité n'est pas dans les lots

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
Mini oui : 8 / Maxi non

2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Difficile à juger mais je ne pense pas qu'il y ait eu de liste ultra top optimisé

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Idem point 2.1

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Limitation de tournoi by Prodos c'est tout.

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Arbitrage??? quel arbitrage??? une tripoté de noobs qui se mettent sur la tronche avec le nez plongé dans le bouquin de règle j'appel cela de l'apprentissage pas de l'arbitrage   Laughing  Laughing  Laughing  rien a redire on était tous prévenu et conscient de cela : question à poser une fois les mécanisme bien assimilé pas avant.

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Pas eu le temps de jouer tous les scénarii du bouquin, mais je pense que oui.

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Table chargé : check
Table agréable : check
peut-être besoin d'un poil de diversité (on a peut-être trop forcé sur les thèmes unique...)

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
R.A.S.

3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Vois pas comment faire mieux

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
un juste milieu je pense car c'est déjà bien fatiguant 3 parties donc pas plus ni moins

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
A voir mais ce serait jouable (ça dépend de madame en fait...)

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
Sans préférence

4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
Format impec pour un début limitation aussi

4.2 Que changeriez-vous ?
Rien à priori

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Bien entendu

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
Advanced peut être intéressant à voir avec la V.2 et besoin de se plonger encore plus dans les règles. Assimiler les bases me semble une priorité avant de passer en Advanced mais les deux format peuvent être intéressant

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
PaF ok

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
50 max

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
oui

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
je vois pas pour le moment

5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Plein centre de Paris, de la place (quoi que par moment une peu exiguë mais viable)

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
une habitude de wargamer mais en fin de journée ça tape sur le système surtout dans la salle du bas résonnance assez poussé.

5.3 La place était-elle suffisante ?
Circulation un peu difficile par moment  sinon pas trop gênant

5.4 Le repas était-il adapté ?
le??? ahhhh le gobepas tu veux dire c'est ça? Un Hot-Dog que j'ai cru ne jamais voir arriver et une pizza moyenne que j'ai commandé en plus tellement j'avais faim on dit merci le Hot Dog SNCF... du coup obligé de gober comme un sale pour pouvoir continuer la partie...

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
C'est ce qu'il y a de plus près donc biensûr!!!

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?
Partout où il y a des joueurs! pas de raison que ce soit toujours le même qui se déplace


6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
NON c'est pourri comme jeu, y'a que des cons et je gagne pas...  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing  Laughing
Je déconne!!!! bien évidemment que je reviendrai!!!! communauté cool, jeu terriblement fendard! que du bonheur

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Mais of course!!!!

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
Libre à l'orga et à l'idée qu'il a en tête tant que c'est cohérant je signe

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Euh pub! extension des liens Warzonesques, visibilité auprès des éditeurs pour une VF donc ouiiiiiiii

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
je pense que tu connais ma réponse...

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?
Que celui qui a mis des Obus farce dans mon BAK se dénonce immédiatement!!!! Non sérieux on dirait les gars de l'ASM, en entrainement ou partie sans engagement c'est des dieux! mais dès qu'il s'agit de classement les mec se c... dessus...

Lynx
Soldat
Soldat

Messages : 82
Date d'inscription : 22/03/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Panzerphilou le Mer 1 Juin - 14:47

1. Ambiance du tournoi

1.1 Avez-vous passé un bon moment ?
Très bon.

1.2 Comment avez-vous trouvé vos adversaires ?
Pour avoir côtoyé plusieurs communautés au cours de ma carrière de joueur, c’est sans conteste la meilleure. Des gens qui jouent le jeu et pas les règles, c’est vraiment formidable.

1.3 Avez-vous eu des conflits non gérés / dont la gestion ne vous a pas plus pendant le tournoi ? Si oui, merci de développer
Non, rien qui ne puisse être résolu calmement et avec logique.

1.4 Avez-vous trouvé vos adversaires fairplay, agréables à affronter ?
Je n’ai subi aucune défaite, c’est donc que mes adversaires étaient suffisamment fairplay pour me laisser gagner Very Happy Plus sérieusement oui, j’étais même déçu en repartant de ne pas avoir pu faire un match contre tout le monde !

1.5 Etes-vous satisfait de votre tournoi ?
Très !

1.6 Estimez-vous que la dotation était suffisante et bien répartie ?
Excellente. Un petit bémol cependant, pour moi les dotations devraient plutôt être réparties selon l’ordre suivant: Prix du fairplay ; de Peinture, de Fluff, Dernier puis le 1er, second, troisième, etc…

1.7 Si la dotation des sponsors venait à être moins importante, estimez-vous que la PaF doive augmenter pour permettre une dotation similaire (un lot par personne) ou préfériez-vous limiter le nombre de lots (un lot par prix récompensé (classement/prix hobby)) sans toucher à la PaF ?
Peu importe. On vient à un tournoi pour jouer, je me carre de la dotation. Au minima : peinture et les 3 premiers.

1.8 Selon vous, est-ce que le tournoi doit avoir un minimum et un maximum de participants (hors contraintes de salle) ?
8-10 minimum, pas de maximum.


2. Jeu

2.1 Vos parties était-elle équilibrées ?
Dans l’ensemble oui.

2.2 Les listes de vos adversaires nécessitaient-elles d’être limitées par l’organisateur ?
Non en l’état. Les limitations du diesel powered tournament sont suffisantes à mon avis.

2.3 Dans le futur, souhaiteriez-vous que l’organisateur limite les listes jouées (limitation des Rapid Deployment, limitation de certaines unités/figurines…) ou non ?
Les limitations initiées par Prodos me suffisent en l’état, à voir pour la V2.

2.4 Pensez-vous que l’arbitrage a été à la hauteur de l’évènement ? Si non, y a-t-il eu des erreurs d’arbitrages selon vous ? Lesquelles ?
Pas eu besoin de recours à l’arbitrage, les joueurs ont tous réfléchis aux situations ensemble pour apporter la lumière là où il y en avait besoin. Et ça c’est juste énorme.

2.5 Les scénarii étaient-ils adaptés ? Si non, pourquoi ?
Oui pour les scénaris. Pour les corporates et les secondaires, du fait de leur décalage en matière de difficulté, les limiter à certains serait à une bonne idée.

2.6 Les tables (décors) étaient-elles adaptées ? Si non, pourquoi ?
Oui et non. Je rejoins l’avis de Charles sur ce point, trop de zones et pas assez de barricades ou autres. La table sur laquelle on joue à Reims est pour moi l’exemple de ce qu’il y a à faire : au moins une zone par tranche de 60x60, de nombreux autres couverts linéaires. De mémoire Angie on joues généralement avec 6 zones pour une table 120x120, quelques éléments bloquant (les chars lourds qui jouent le role d’épave, les containers) et de nombreux obstacles linéaires. Et ça marche plutôt bien Very Happy

2.7 Avez-vous eu des points de règles/d’interprétation de règles qui vous ont déplu ? Si oui, lesquels ?
Aucun.


3. Timing

3.1 Trouvez-vous que le planning était approprié et respecté (ouverture à 08h30, début des parties à 09h30, pause déjeuner entre 12h et 13h, fin des parties à 19h) ?
Nickel.

3.2 Estimez-vous que 3 parties en 1 journée était approprié, trop peu, ou trop important ?
J’y suis habitué. Crevant mais parfait.

3.3 Que pensez-vous de faire un tournoi sur 2 journées (3 parties le samedi, 2 parties le dimanche) ?
Nickel aussi.

3.4 Préfériez-vous un tournoi sur 1 jour ou sur 2 jours ?
Peu importe.

4. Règlement

4.1 Pensez-vous que le format (750pts + limitation Warlord + Rapid Deployment + Basic game) était approprié ?
Pour un premier tournoi, parfait.

4.2 Que changeriez-vous ?
Pour un second ? Rien en l’état. Une fois la communauté plus habituée, un passage à 1000 puis 1200 serait pas mal.

4.3 Seriez-vous prêt à venir à un tournoi avec un format différent (1000pts + 25% des points max en Warlord + 200pts max Rapid Deployment + Advanced ou Basic game) ?
Oui bien sur.

4.4 Préfériez-vous que le tournoi passe en Advanced game ou reste en Basic game ?
J’attends de voir la V2 et les decks pour me prononcer.

4.5 La PaF (15€ / location + repas) était-elle appropriée ? Si non, pourquoi ?
OK sur la location, non sur le repas. La Waagh a pas été très serieuse sur ce coup là.

4.6 Sachant que la PaF conditionne à la fois le lieu, le repas, et les lots, combien seriez-vous prêt à payer pour participer à un tournoi (sur 1 journée et sur 2 journées) ?
Si lots suffisant et tables sympas, 50€ max.

4.7 Le système de classement vous a-t-il semblait adapté ?
Non Razz Je préfère le mode ETC. Victoire 1 points, les points de missions servant pour le goalaverage.

4.8 Quel serait, selon vous, les modifications à apporter au règlement ?
Voir ci-dessus.



5. Lieu

5.1 Le lieu vous a-t-il convenu ? Si non, pourquoi ?
Oui.

5.2 Le niveau sonore était-il supportable ?
C’est un tournoi, antinomique au calme par essence !

5.3 La place était-elle suffisante ?
Oui. Un peu juste parfois mais c’était pas non plus la mort.

5.4 Le repas était-il adapté ?
Non et de loin.

5.5 Seriez-vous prêt à revenir sur Paris pour un nouveau tournoi ?
Bien sur !!

5.6 A défaut de Paris, quelle autre ville pourrait accueillir un tournoi Warzone ?

Toute ville avec des joueurs. J’aimerai bien visiter Bordeaux ou Lyon

6. Divers

6.1 Reviendrez-vous participer à un tournoi Warzone ? Si non, pourquoi ?
Oui oui oui oui !!!

6.2 Aimeriez-vous participer à un tournoi par équipes ?
Oui puissance plein.

6.3 Préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 2 joueurs jouant une armée commune, ou préfériez-vous que l’équipe soit constituée de 3 joueurs, jouant chacun son armée, avec les scores des 3 joueurs combinés ?
Chacun son armée. 3 par équipe c’est funky.

6.4 Que pensez-vous de l’idée d’inviter des joueurs étrangers ?
Evidemment.

6.5 Seriez-vous prêts à venir à un tournoi avec des joueurs étrangers (sachant que le tournoi se ferait en anglais, et probablement plutôt sur 2 jours) ?
J’ai fait 3 ETC, à ton avis ?? Plus que oui !

6.6 Que souhaiteriez-vous ajouter ?

Belle organisation, beau job, très pro, GG Angie.

Sinon une belle communauté, les gars vous me réconcilliez avec le jeu de pitous !


Panzerphilou
Légionnaire
Légionnaire

Messages : 17
Date d'inscription : 25/05/2016

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Angelfred le Lun 6 Juin - 9:45

Merci pour vos retours, et encore une fois merci de vous être déplacés et d’être comme vous êtes : une communauté de joueurs fantastiques avec un état d’esprit génial, un vrai régal.
J’ai organisé avec plaisir ce tournoi, certainement avec un peu d’appréhension dû aux incertitudes qui vont avec (nouveau jeu, nouvelles personnes…), mais cela s’est admirablement bien passé.
Ravi que cela vous ait plu, et aucun problème pour remettre le couvert (on y réfléchit, on y réfléchit !).

Une synthèse des retours :

1. Ambiance
Très bonne ambiance, des joueurs de qualité, sans prise de tête ni conflits.
Une très bonne première expérience, à renouveler.
Une dotation très (trop) importante. Un lot par personne est bien perçu, à renouveler, quitte à en avoir moins par personne.
Minimum 8 joueurs pour que le tournoi ait lieu, pas de maximum autre que celui imposé par la salle où se tient la manifestation.

2. Jeu
Des parties équilibrées, pas de listes/factions nécessitant de restrictions complémentaires.
Globalement, les limitations du règlement, en ligne avec celles de Prodos, apparaissaient adaptées.
A voir pour le futur s’il ne convient pas d’assimiler certaines escouades à du Rapid Deployment (donc limitées) ou à l’inverse d’augmenter le budget disponible sur du Rapid Deployment – bref, potentiellement plus de flexibilité.
A réfléchir pour rendre les scénarii peut être plus ouverts / plus équilibrés en terme de scoring.
Sur les décors, diversifier les types de terrains sur les tables (notamment par l’ajout d’obstacles linéaires ou de zones de couverts plus expressives). Potentiellement, faire un guide pratique sur les types de décors sur les tables pour simplifier les discussions entre joueurs avant de commencer la partie.

3. Timing
Le timing a été respecté et était adapté. 3 parties sur une journée a été dense, mais a permis à chacun de s’amuser, de faire des connaissances, et de bien gérer la « vie réelle » (famille, travail, budget).
Beaucoup sont partants pour faire un tournoi sur 2 jours, néanmoins, cela pourrait s’avérer contraignant voir restrictif.
Tout le monde est partant pour reconduire l’expérience sur une journée.

4. Règlement
Le règlement était adapté à la manifestation.
Vous êtes globalement ouverts sur des modifications, en gardant tout de même à l’esprit le caractère nouveau du jeu, les capacités de chacun (en terme de jeu, de budget, et de constitution d’armée), et le caractère équilibré proposé par le règlement de l’Open.
Basic remporte les suffrages sur Advanced.
A voir en fonction de la V2 et des changements opérés.
Votre budget moyen est de 20€ par jour pour couvrir les frais (location de salle, repas, lots).
Le système de classement pourrait être différent pour favoriser la victoire ; toutefois, le fait que l’on marque des points même en « perdant » vous a particulièrement plu - peut être envisagé un moyen de valoriser d’une manière ou d’une autre la victoire.

5. Lieu
L’organisation à Paris, à la Waaagh vous a satisfait, même avec un bruyant tournoi Battle à côté. A essayer d’alterner « ceux qui jouent en haut » avec « ceux qui jouent bas »
Un gros point noir sur le repas – le gérant de la Waaagh s’en est excusé et a promis de se rattraper pour la prochaine fois.
Beaucoup sont prêts à se déplacer si l’occasion se présente, Paris est pratique, ce n’est pas le seul lieu où on joue à WzR, et l’idée de rencontrer d’autres joueurs, ailleurs, est majoritairement soutenue.

6. Divers
Vous êtes unanimement partant pour recommencer l’expérience, y compris avec des joueurs étrangers (d’où un buzz à faire ici et ailleurs).
Vous êtes partagés sur l’idée d’un tournoi par équipe et sur ses modalités.
Une poignée serait prêt à aller jouer à l’étranger (certainement un rapport avec les enfants tout ça …)


Si je devais dresser un tournoi « type » de votre/notre retour d’expérience :

A organiser rapidement !
A court terme : Paris ou province / à moyen terme : Paris ou province / à long terme/exceptionnellement : étranger
« Restrictions » conseillées par Prodos, avec d’éventuelles diversifications à envisager pour satisfaire tout le monde
Plutôt 1000 points Basic, sous réserve des modifications apportées par la V2
Diversification des scénarii et missions, et des tables/décors
Clarification à apporter sur les scénarii, les missions, les points, et les décors
A courte terme/régulièrement : sur 1 journée / à moyen/long terme/de manière exceptionnelle : sur 2 jours
Budget : 20€/jour max
Y compris un repas de meilleur qualité
Avec une dotation aussi voire moins importante mais répartie entre tous les participants
Minimum 8 joueurs


Pour en avoir discuté avec le gérant de la Waaagh, on peut organiser à nouveau un tournoi sur Paris fin Septembre/début Octobre.
C’est une proposition et les Bordelais (Charles, Drong) ont aussi envisagé l’idée, donc à se concerter pour que tout le monde soit content et qu’il n’y ait pas deux manifestations en même temps ou trop proches.

A+

Angel
avatar
Angelfred
Lord
Lord

Messages : 318
Date d'inscription : 25/02/2016
Age : 28

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Open de Paris - 28/05/16 - Questionnaire de satisfaction et d'améliorations

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum